マスコミの「国民の知る権利」がその主張の通りなら
- カテゴリ: 30代以上
- 2013/12/09 16:29:03
マスコミの「国民の知る権利」がその主張の通りなら
「スピーディ」の情報は「国民の知る権利」に当たらないとマスコミは判断したのか?
「高濃度汚染地区」の情報が「国民の知る権利に当たらない」とマスコミは判断したのか?
此の事は之からのマスコミの行動にとって重要な事だと思う。
マスコミの言う「国民の知...
ブログふっかーつ!!
そんな訳で、書きたい事を書きます。
それだけです。
マスコミの「国民の知る権利」がその主張の通りなら
「スピーディ」の情報は「国民の知る権利」に当たらないとマスコミは判断したのか?
「高濃度汚染地区」の情報が「国民の知る権利に当たらない」とマスコミは判断したのか?
此の事は之からのマスコミの行動にとって重要な事だと思う。
マスコミの言う「国民の知...
私も其処の所が納得が行かないわけ。
=============
「秘密保護法案:疑問置き去り暴走、市民の批判頂点に、原発避難者「うそや改ざん合法に」
中略
■弱い立場を踏みにじる
原発事故の影響で福島県南相馬市を離れ、横浜市旭区で避難生活を送る村田弘さん(71)は「個人の尊厳や人権よりも国家が上...
マスコミが特定秘密保護法案の必要性を説いている人の報道をしないので
ちゃんとした判断材料が出てこないので
よくわからない。
が、なんと今日の報ステで元自民の野中氏と例の河野洋平が
反対をしていたり、慎重にと言っている。
此れは特定秘密保護法案を作った方が正しいのではと
思う一つの判断材料になった...
つまりね、民主党の行動と言っている事を一生懸命見ているわけ。
だからね、「スピーディ」の情報を国民に知らせなかった事と
秘密保護法案の事をあわせて説明してみてよ。
あれは民主党では「秘密保護法案」で説明するとどうなるの?と
なるわけ。
更にマスコミにも何故「高濃度汚染地区」を国民に知らせなかった...
正直、どっちらけなんですよねぇ。
民主党とマスコミの対応にしらけきっちゃって・・・。
何と表現をして良いか解りません。
まず、マスコミは高濃度汚染地区を何故報道しなかったのかを
コメンテーターが「秘密保護法案」をうんぬんかんぬんと言う前に
何故報道しなかったのかの其の経緯をきちんと説明すべきでし...
|
|