福島で 米を捨てる
- カテゴリ：ニュース
- 2011/10/21 02:34:16
ちょっと前に
福島県知事が
「福島の米は全部安心です」
と言った言葉が信用できないという記事を書いた。
今日 福島で今年できた米を廃棄する記事を見つけた
原発の近くで 最初から栽培していない地域もあるし
作ってみたけど 400ベクレルを越えて
廃棄した米もあった。
県知事の 全部安心です という言葉は
検査を受けて出荷した米は基準値以下だから安心
と発言すれば信用できるかもしれないけど
そういったマイナスの部分はすべて隠しておいて
福島で生産された米は全て安心だと
誤解させるような表現だから信用できなくなる。
全てを公開して
検査に合格したものだけを出荷しているから
だから安心だと
そういう形にしてほしいですね。
なんといっても 米は毎日食べるもので
年間２０～５０ｋｇは体に取り入れるものですから。
他の食材とはちがいます。
都合の悪いことは伏せておく というやり方は信頼できませんね。
遠く離れた地域でも 500ベクレル以上の数値が出たから
回収 出荷停止ということをきちんと発表しているのに
見習って欲しいですね。
福島県知事さん・・・・しっかりして下さいよ。って申し上げたくなります。
福島県は広いので 全部を同じ扱いにすることじたい 無理があるのではないでしょうか。
検査に合格しなかったら 出荷できないけど 補償はする
そういう形はあるかもしれないけど 作付けしなかったら 収穫がないから補償はしない
政治家とか官僚の仕事のやり方は そういう場合が多いですね
行政が仮払いで補償して 東電から取り立てる ということをしっかりしてほしい。
まかり間違えて人様の食卓に汚染米が混ざって上るような事が起きたらと、苗植えを断念した旨を書かれていました。
嘘やお金で作られた偽りの土台では崩壊する。そういう事が現わに成ってきているのだと思います。
うん 腐ってはいないけど 放射性物質に汚染されているところもある。
くさってないの。
そこまで言うと言い過ぎ
県知事のことを非難しているんだから
誤解がおこらないように 正しく伝えるような言葉を使って欲しい という意味ね
これも 減点評価主義の社会だからなんでしょうか
減点評価されることだけは避けたいと考える
そういう価値観を持っていると こういう発言になるのかな
全てを公開したほうが 信頼度は高くなるとは考えないのでしょうか
後から聞くと、「福島米」は念のためやめておこうという気になる。
正直に、「どこの地域の米は廃棄」と言ってくれたほうが、情報の信憑性を得て、購入意識が高くなる。