ニコッとで好きなゲームと言われましても。

ニコッとでもINしている時間が短いので、あまりやってない。
スロットを回すぐらいは、と挑戦したら、LANケーブルのジャックがゆるんでいて通信が途切れたらしく、コインを浪費しただけになったことも。
ジャックの爪が折れているのは気づいてたけど、普段はまるで別状ないので放置していたもので。

いちいち間が抜けているよなぁ、まったく。


そもそもゲーム、と聞くとなんだかワクワクするのだけれど、実はあまり機械を使うゲームをしない。
できない、が正しいのかも。

根気がなくて。


その昔、祖父母宅で「祖父の娯楽に」と叔父が持ってきたというスーパーファミコンの画面を見て、感動した憶えがある。
囲碁好きな祖父のため、というのでソレ系ソフトしかなく、まるっきり歯が立たなかった（そして祖父には難易度が低すぎ、放置された）。
だが、新しいことが始まる感じがした。

音と、まだ荒いにせよ娯楽に耐えうるだろう映像、わずかなりとも作品に介入できる可能性。

最初に映像つきでオペラを聴いた時みたいな驚きだった。いままで考えなかったような、総合娯楽ができると思った。

実際にはいまだに想像の範疇に収まっているけど、でも、今後もっともっと面白いものが出来ることだってあり得る。


……なんてことを言っても、上記のように自分はあまりゲームをしない。
全クリアしたのはノベルゲームと簡単なパズル・シューティングくらい、RPGやシミュレーションは中途で止まって積んでいる。
いや、だって面倒なんだもん。

NPCの反応は当然決まりきってるし、クエストや戦闘が「おつかい」に感じられて、ストーリーの先だけが気になってしまう。
機械を使うRPGより先にテーブルトークやPBMで、他のプレーヤーの生きた反応が面白いと感じたからもしれない。

作家さんがシナリオ担当と知って始めたノベルゲームまで、しおりが出なくて止まってるし。

本当のところ、向いてないような気は、する。
内容や面白さを想像してわくわくしているのが、わたしにとってのゲームに関わる一番楽しい時間のような気もする。


そんな、ゲーマーとも言えない程度の人間から言いたい。
『ゲーム脳』って言説、あれって、何?

PCが使える、検索できる状況にある人ならわかるだろう、あれは疑似科学だ。
まるでなっちゃない「トンデモ」だ。

相手の意見を知らずに反論している訳ではない。
５年くらいか?　前の読了メモを見返すと『ゲーム脳の恐怖』について走り書きがある。
『ちょっと読んでもわかる、まるっきりのトンデモ本。その文章の持っていき方って?　根拠は、論拠は?　学研の徒として、そのありようはどうよ?』

まともに検証がなされていないどころではない。
文章のレベルで理論立っていない、研究対象について知らない・知識がない、印象だけで語り、もとより自分が決めていた結論を出してくる。

ゲームが気に入らない、それはいい。考え方は人それぞれだ。
単純に考えても、ゲームに熱中しすぎると、他の物事にしわ寄せがある。
でも、だからといって、なぜ科学的ではありえない言説を科学と言い張り、嘘の理論で対象を叩くのか。
「ビデオゲームは感心しない。私は体を動かして遊ぶ方がいいと思う」
それでいいだろうに。
この人の言説に、それ以外の何か、根拠や科学的な論拠があるわけではないのだし。

ゲームに肩入れする人ばかりではなく、ゲームの悪影響をまじめに研究したいと考える人や、まともな脳神経医学の研究者からも、同じくいい加減なもの扱いされかねない、と『ゲーム脳』論は迷惑がられている。

借りる・中古で買うことができる環境なら（買うことはない、大概腹が立つし、あそこまでいい加減な本にお金を落とすべきではない）『ゲーム脳の恐怖』を読んでみるといい。
義務教育程度の読解力があれば、胡散臭さに気づくから。
出した出版社への信頼感まで無くなるレベルだ。

理論だって考え、検証すること。矛盾なく平易に他者に伝えること。
ゲーム脳の提唱者さんは、ゲームしてないのに出来ていない。
問題はゲームじゃないんでない?